制度基础审计模式,制度基础审计缺陷在20世纪上半叶的美国，审计模式除了存在股东与经营者之间的受托经济贵任外，审计模式还存在粉另一种受托经济贵任.这种受托经济责任最早来自企业寻求短期商业贷款，审计模式后来用是因向社会发行债券、纬集资金而产生的。与先前的受托经济资任相比，这种受托经济资任关系异有如特点:①经济安任委托人已不再限了胶东.而扩大到贷软的银行和作为未来投资者的一般大众。②这种受托经济贵任要求承担经济资任的一方.在受托经济资任关系正式确定以前，审计模式先提交说明其财务状况的报告.以便决定是否托付资金;③这种报告的目的不在于说明经营者是否存在帐目的差错乃至舞弊行为，而在于如实说明经营状况和财务成果，审计模式使理有和未来的出资人(受托经济资任关系中的委托人)决定是否出资和增资。审计模式受托经济贵任内容出理的卜述变化，审计模式使审计目标发生了相应变化.从发现舞弊和不合法行为，转向了验证财务报表是否真实，公允地反映了被审计者的财务状况和经营成果。

  审计模式对舞弊和齐种趁错的审盗，只能借助于对帐证的详细核查.审计模式在内容控创不健全的时代尤为如此。而脸证财务报表的可信性俐借助于评审内部控创系统。审计模式侧度基础审汁是以内部控制系统为基础的审计，审计模式它要求审汁人员全面了解委托单位的内部控翻制度，侧试和评价内部控制设计的合理性和执行的有效性.对于内部控制存在缺陷的环节.审计人员通常将其涉及的交易和账户余倾作为审计的重点，甚至进行详细审计;对于可以信核的内部控翻环节，审计人员通常对其涉及的交易和帐户余倾进行抽样审计.由此.制度寨础审计人人减少了审计人员的审计工作趁.坦高了市计效率，审计模式同时也降低了企业承担的审计费用。